Gemeente ontvangt brief buurtbewoners Beuningse Plas over opvang jonge statushouders

BEUNINGEN - Buurtbewoners van de Beuningse Plas hebben donderdag 11 juli persoonlijk onderstaande brief overhandigd aan het college van burgemeester en wethouders. De buurtbewoners uiten hierin hun zorgen over de - in hun ogen - onverantwoorde opvang van jonge statushouders:

Gemeente Beuningen
T.a.v. Burgemeester en college van wethouders
Van Heemstraweg 46
6641 AE Beuningen

Beuningen, 11 juli 2024

Onderwerp: Aansprakelijkheid voor onverantwoord besluit voor kinderen en buurt van De Beuningse Plas

Geachte burgemeester en college van wethouders,

Inleiding
De grote zorgen van de buurt van de schoolwoningen op de Wolfsbossingel zijn gebaseerd op cijfers en ervaringen in het land met precies deze groep waar de kranten de afgelopen maanden en jaren vol mee hebben gestaan. Het is geen gevoel waar onze angst op is gebaseerd, maar harde cijfers uit het land met ervaringen met specifiek deze groep jonge statushouders. https://www.njb.nl/nieuws/rapportage-coa-locaties-toename-bezetting-valt-samen-met-toename-incidenten/

De genoemde cijfers over de incidenten juist bij deze groep jonge statushouders liegen er niet om. Dat weet u ook. Zo niet, dan kunnen wij ze wel aanleveren. We hebben ook heel veel artikelen uit kranten waaruit de overlast van deze jongeren blijkt. Zie volgende pagina’s voor één voorbeeld. Hieruit blijkt hoe andere gemeenten hier tegenaan kijken.

Vragen:
Kunt u ons antwoord geven op de volgende vragen:

1. Hoe laat moeten deze jongeren binnen zijn?
2. Hoe vaak gaat de politie, of een straatcoach in de week langs?
3. Hoeveel uren per dag is er geen toezicht op deze jongeren, als ze dus buiten de schoolwoningen zijn?
4. Hoe kunt u (burgemeester en college van wethouders) toezeggingen doen over veiligheid van onze kinderen en onze buurt als u niet weet hoeveel uren deze kinderen (alleenstaande statushouders) buiten het zicht van Naast zijn?
5. Welke alternatieve locaties zijn bekeken door u?
6. Kunt u uitleggen dat Naast geen ervaring en opleidingseis stelt voor het begeleiden van deze jongeren, waarvan een deel getraumatiseerd is, een deel drugsverslaafd en een deel gedragsproblemen heeft?
7. Bent u op de hoogte wat de impact zal zijn, van het plaatsen van deze personen, op de aantrekkelijkheid van de school (de Dromedaris)? Daarmee doelende op nieuwe leerlingen, tevens willen veel ouders hun kinderen van school weghalen, dan wel niet meer hier plaatsen.

Begeleiding van Naast
De vacature van Naast is aangepast naar aanleiding van onze vragen. Er werd geen ervaring en geen opleidingseis gesteld in de vacature. We hebben hier foto’s van. Daar mee is deze begeleiding niet professioneel genoeg en onvoldoende voor de doelgroep, hier kleven niet te onderschatten risico’s aan. 

Het genoemde voorbeeld van Naast tijdens de vergadering van 23 april jongstleden is de locatie Lichtenvoorde. Dat was een tijdelijke opvang voor 6 maanden! Dat is absoluut niet vergelijkbaar met het open einde van de plannen van de burgemeester en wethouders in Beuningen. Door een voorbeeld te stellen van een situatie die gegarandeerd tijdelijk was en niet te vergelijken is, schept dit voorbeeld alleen meer argwaan en minder vertrouwen in de verstrekte informatie door Naast en De Gemeente Beuningen. https://www.elna.nl/nieuws/politiek/449368/49-jonge-asielzoekers-in-t-zwaantje-lichtenvoorde

Voor toekomstige incidenten houden wij u verantwoordelijk
Bij deze informeren wij u - burgemeester en college van wethouders - juridisch verantwoordelijk en aansprakelijk te houden van deze onvoldoende doordachte beslissing.

Eigenaarschap
Wij zijn heel benieuwd hoe u denkt over eigenaarschap. U weet dat er binnen de groep jonge statushouders drugsverslaafden zijn, een groot aandeel getraumatiseerde jongeren en een deel kampt met gedragsproblemen. Deze groep plaatst u naast een basisschool en kinderopvang. Het is geen kwestie van of er een ernstig incident komt, maar een kwestie van wanneer.

Zie het rapport van de overheid waarin bovenstaande feiten over een deel van deze jongeren omschreven staan. https://www.nationaalrapporteur.nl/actueel/nieuws/2023/09/21/zorgen-om-amv-bevestigd-in-nieuw-onderzoek

Bewust vage communicatie
U heeft de inwoners van Beuningen te laat en onvolledig geïnformeerd over aantallen, tijdspaden en de toekomstige situatie, wat alleen maar meer zorgen en onduidelijkheid onder de inwoners oplevert.

Met deze brief heeft u alle feiten en informatie voor handen en heeft u de mogelijkheid om acties te nemen en toekomstige ernstige incidenten te voorkomen. Mocht het besluit toch doorgezet worden en incidenten treden op, dan zal deze brief uiteraard ook breder gedeeld worden. Middels dit besluit worden kinderen uit onze buurt blootgesteld aan een enorm risico. U heeft tot voor kort onvoldoende geluisterd naar Kind Centrum de Dromedaris en de inwoners van Beuningen.

Draagkracht van de buurt en inwoners van Beuningen
Zoals u zelf omschrijft is de draagkracht van de buurt erg belangrijk. Zie hier de link naar de petitie tegen de komst van de AMV’ers in de schoolwoningen.
www.petities.com à “Bezwaar tegen plaatsing jonge statushouders (AMV’ers) in schoolwoningen Wolfsbossingel in Beuningen”

529 handtekeningen laten zien dat de plannen van u niet worden gesteund, door voornamelijk inwoners van de Beuningse plas. Het overgrote deel van de bewoners van de Beuningse plas vindt de locatie keuze van u uitermate onverantwoord en een gevaar voor onze omgeving. Zie motivatie onder de kop: “Eigenaarschap”. 

Tot slot
Wij hopen dat u middels deze brief beter geïnformeerd bent over de situatie, de doelgroep en draagkracht van de directe omgeving. En hier ook passende acties bij neemt, zoals inwoners van hun burgemeester mogen verwachten. Wij zijn uiteraard altijd bereid tot een constructief gesprek.

We zien graag een reactie tegemoet op onderstaande mailadressen:

Met vriendelijke groet,
Buurtbewoners uit Beuningen*
108 adressen en handtekeningen die deze brief hebben ondertekend)

* Naam contactpersoon bij de redactie bekend.