Kaders opvang asielzoekers West Maas en Waal vastgesteld

WEST MAAS EN WAAL – Na afloop van het gemeenteraadsdebat over de opvang van asielzoekers in West Maas en Waal waren er complimenten van de burgemeester: goed gedebatteerd, op inhoud en onderbouwing, een kritisch gesprek gevoerd op een respectvolle manier. Resultaat was er ook, met een akkoord over de kaders voor de opvang van 150 tot 180 asielzoekers, zoals gevraagd in de Spreidingswet, en een bijbehorend voorbereidingsbudget.

Het akkoord kwam via een amendement van FD WMW en CDA tot stand, waarin alle raadsleden zich konden vinden. Dat wil zeggen: de VVD en Van Dreumel (FD Beneden-Leeuwen) stemden dan wel in met het amendement, maar niet met het collegevoorstel. ‘Want we kunnen nu pas met terugwerkende kracht het budget goedkeuren, terwijl er al uitgaven zijn gedaan. Ook willen we een zorgvuldig participatieproces doorlopen, dat eerder had moeten beginnen.’

Zeventig procent van de West Maas en Walers stemden op een partij die niet per se achter de Spreidingswet staat. Ook de meeste raadsleden zijn er niet blij mee, uitgezonderd Sociaal Maas en Waal. Maar Van Ooijen (CDA) gaf aan: ‘We kunnen niet anders, want wet is wet, dus we gaan ervoor.’ Daartoe werd hij mogelijk geïnspireerd door een eerdere uitspraak van wethouder Van den Boom, waarin ze aangaf geacht te worden wetten uit te voeren en dat proces te bewaken.

De financiën

Van den Boom: ‘De bomen groeien niet meer tot in de hemel, denk eerder aan bonsaiboompjes. We moeten inwoners uitleggen dat hun voorzieningen al onder druk staan, waarom dan wel geld voor asielzoekers. Anderzijds: We zijn aan de bal, we huisvesten statushouders, we geven onderdak aan Oekraïners, we hebben daarom bij de Provincie eisen durven stellen. Dat we het gewoon goed doen, daar mag wel iets tegenover staan.’

Ze vervolgt: ‘Wij hebben onze kaders, en ook het COA heeft een eisenpakket. Ik hoop dat we één locatie vinden, misschien twee, dan gaan we daarmee aan de slag en kunnen we dat aan omwonenden voorleggen. Er ligt een strakke planning, wij moeten voor 1 november een keuze aanleveren bij de Provincie’.

Tot slot nog de vraag van Piet Donkers (SMeW): ‘Gaat de stekker er na drie maanden uit als de Spreidingswet vervalt?’ Frans van Echteld (FD WMeW): ‘Stel dat het COA alles heel goed geregeld heeft en er is wel draagvlak, geen sprake van overlast en men is geïntegreerd in onze samenleving, dan zien we geen aanleiding om het centrum op te heffen. Maar als er weerstand is en toestanden, dan kunnen we er wel mee stoppen.’

Door Addy de Meij