Ingezonden brief over Nederzand en Geertjesgolf

Deze ingezonden brief is een reactie op het nieuwsartikel ‘Nederzand werkt aan nieuw plan voor Geertjesgolf’ van vorige week.

Volgens het desbetreffende artikel geschreven door Patrick Huisman stopt de zandwinning in Winssen in 2031.

Dit staat in het nieuwe coalitieakkoord van de gemeente Beuningen en is volgens ontzandingsbedrijf Nederzand bij monde van directeur Herman van der Linde in lijn met de eerder vastgelegde overeenkomsten en vergunningen.

Hierdoor is het eerder door Nederzand gepresenteerde Masterplan in die vorm en omvang (in dit plan was een uitbreiding van de zandwinning opgenomen, waardoor het hele project tot drie jaar langer geduurd zou hebben) definitief van tafel. En door onvoldoende draagvlak.

Momenteel werkt Nederzand aan een nieuw plan, Masterplan 3.0. Het doel is om samen met een selecte afvaardiging van omwonenden uit de verschillende deelgebieden te komen tot een breed gedragen inrichting van het gebied, zonder dat het project langer gaat duren en zonder dat er meer zand wordt gewonnen. Als het lukt om tot overeenstemming te komen, verdwijnt volgens de heer Van der Linde ook definitief de eerder besproken locatie van een megastal. Die locatie zou dan onderdeel worden van een nieuw in te richten natuurgebied.

Toen ik dit las kwamen er bedenkingen bij mij naar boven. Gebaseerd op eerdere ervaringen van (grootschalige) zandwinning in het gebied waar wij wonen: tussen de rivieren de Maas en de Waal, van Maasbommel tot Wijchen en van Dreumel tot Weurt. In het westen Het land van Maas en Waal geheten en in het oosten het Rijk van Nijmegen. Maar door de unieke ligging van vroeger uit innig met elkaar verbonden.

Waar heb ik dat vaker gehoord. Een stuk grond afgraven om er een grote watermassa voor terug te laten komen en dit natuur te noemen. Een grote diepe plas maken, een smal wandelpaadje ernaast laten liggen en er zonnepanelen op laten leggen? Als iets te mooi klinkt om waar te zijn…

Zelf ben ik in Deest aan de dijk geboren en heb vanaf mijn 3e jaar tot mijn 13e jaar in de Vriezeweg gewoond, waar de vrachtwagens met zand af en aan reden. De Ganzenkuil, de Uivermeertjes, de Geertjesgolf, de Kaliwaal in Druten tegen Boven-Leeuwen aan. Ik ken de beloftes aan de inwoners over de maximale duur van de projecten, over de minimale overlast, over de onschadelijkheid voor omgeving en gezondheid, over herinrichting met natuur en recreatie en ik weet wat ervan terecht is gekomen.

Al vroeg heb ik geleerd dat ondergrondse wateraders hun eigen weg volgen en dat ondergronds water van de Maas aan de Waalkant omhoog kan komen.

Ook ondergrondse zandlagen houden zich niet aan gemeentegrenzen. Hoeveel zand is bij het Geertjesgolfproject aan de gemeente Druten onttrokken en hoeveel zand bij de Uivermeertjes aan de gemeente Wijchen? Is de zandberg in Bergharen nog net zo hoog als 20 jaar geleden, of inmiddels flink ingeklonken?

Wat mij betreft zijn ontzandingsprojecten in ons gebied niet los van elkaar te zien wat betreft de totale impact.

Ik ben me bewust dat mijn reactie op de nieuwe plannen van Nederzand gekleurd is door dit sentiment. Desondanks komen toch de volgende vragen in mij op, waarvan ik het college in Beuningen vraag deze in overweging te nemen, als Nederzand eind juni het Masterplan 3.0 in komt dienen.

Volgens de heer Van der Linde zal in het nieuwe plan de door de bewoners van de Begeijnenstraat gevreesde megastal verdwijnen en hebben deze bewoners de keus voor: A) Megastal, B) Waterplas.

Dit komt op mij over als voor het blok gezet worden. Er zit wel een bestemming op het desbetreffende gebied, maar er ligt geen vergunning. Een vergunning voor een megastal op die locatie heeft geen schijn van kans meer, omdat een megastal daar nooit aan de huidige stikstofnormen en plannen van het kabinet kan voldoen. Nederzand heeft zelfs bezwaar ingediend tegen het intrekken van de vergunning, om hiermee sterker te staan tegenover de bewoners en het als dreigement te gebruiken. Terwijl er voor de bewoners ook een andere keus is: inrichting van het gebied met natuur, zonder megastal en zonder afgraving. Die optie wordt ze bewust niet gegeven.

Huidig plan van Nederzand

In het huidige vergunde project door de Provincie Gelderland staat dat Nederzand sowieso niet verder mag gaan dan tot de Begeijnenstraat. Hiervoor heeft de het ontzandingsbedrijf namelijk al als alternatief het vergroten van de voorhaven in de uiterwaarden tussen Deest en Winssen gehad.

Ook staat in het huidige plan dat camping De Muk met zijn kalvermesterij en helikopterplatform zal verdwijnen van zijn huidige locatie.

In het nieuwe Masterplan 3.0 wil Nederzand, om tot nog toe onduidelijke redenen, persé de Begeijnenstraat voor een deel gaan ontzanden, waardoor er twee doodlopende Begeijnenstraten komen. De camping blijft in het nieuwe plan op de huidige locatie.

Voor alle duidelijkheid: het nieuwe plan dat nog ingediend gaat worden bij het Beuningse college, maar Nederzand is enkele weken geleden de Betenlaan overgestoken en is alvast begonnen met het opwerpen van geluidswallen om de camping heen.

Daarmee komt bij mij de vraag op: Staat het besluit al vast om de camping met kalvermesterij en helikopterplatform niet meer uit te kopen en in ruil hiervoor de Begeijnenstraat open te breken?

Maar wat als het nieuwe college van burgemeester en wethouders van Beuningen het nieuwe Masterplan niet ziet zitten? Blijft het huidige plan dan geldig? Is Nederzand nu niet bezig met het voor zijn beurt aanleggen van de geluidswallen? Het bedrijf kan zich niet beroepen op al gemaakte kosten als dit hersteld moet worden.

Wat zou een reden kunnen zijn voor Nederzand om de Begeijnenstraat open te breken? Zand laten liggen is altijd een verlies in de ogen van de ontzander, dus alsnog verlenging aanvragen om door te kunnen stoten naar de A50 zou een motief kunnen zijn.

Het tweede motief zou kunnen zijn dat het Nederzand in de ogen van zijn directeur te veel gaat kosten om de camping met kalvermesterij en helikopterplatform uit te kopen, zoals in het huidige plan staat.

Ik hoop dat de nieuwe coalitieleden in overweging nemen dat het in het plan Geertjesgolf niet alleen gaat om de einddatum van het project, maar ook om het behoud van de Begeijnenstraat en de natuur. Gun Winssen dat beetje groen, want er is al genoeg verdwenen.

Door Heidi Schiltmans