Ingezonden brief Comité Hertenweide Roodhekkenpas

Bewoners Druten machteloos

Geacht college van burgemeester en wethouders van Druten,

In aanvulling op de ingezonden brief in de Maas&Waler van 8 okt 2024 van bewoners uit Afferden met betrekking tot het woningbouwplan bij het Wiel langs de dijk in het natuurgebied kunnen wij u meegeven, dat wij dezelfde ervaringen hebben als die omwonenden met u. Net zoals waarschijnlijk de bewoners bij het plan Groenemorgen in Afferden. Uitsluitend de ‘big five’ hebben hier rechten en worden op hun wenken bediend wat in strijd is met de staatssteunregels. De overige inwoners worden gecomplimenteerd met hun betrokkenheid om vervolgens aan hun lot over te laten en/of al dan niet openlijk te worden geschoffeerd. Dit is niet in overeenstemming met een bestuur dat burgerparticipatie hoog in het vaandel heeft staan zoals regelmatig wordt aangegeven.

De raad stelt ter bescherming van de burger inderdaad goede beleidsplannen vast. Maar wat heb je als inwoner daaraan, alsnog voordat de inkt droog is, de verantwoordelijk wethouder tijdens de raadvergadering over Roodhekkenpas-West aangeeft dat het college ‘buiten de lijntjes mag kleuren en het aan de raad is om 4 jaar later vast te stellen, of dit inderdaad zo is’? Dezelfde wethouder geeft met dezelfde woorden aan, dat een projectontwikkelaar mag vertrouwen op consistent beleid van de gemeente. Met andere woorden: als er een belofte is gedaan aan een projectontwikkelaar, dan zal er hoe dan ook aan die belofte voldaan worden. Ook al is de oorspronkelijke aanvraag onterecht. Vraag als lid van de ‘big five’ een onmogelijk plan aan en uiteindelijk betaalt het zich uit. Zie wat er allemaal is gebeurd, omtrent het handelen om de bebouwing van de hertenweide aan de Roodhekkenpas mogelijk te maken: Wij wonen er vanaf het begin. Aan ons is verteld, dat de Rioolwaterzuiveringsinstallatie een geurcirkel heeft van 300 meter, vastgelegd in een hinderwetvergunning van de provincie Gelderland. Deze vergunning is ongewijzigd. Reden waarom wij allemaal zeer grote voortuinen hebben terwijl wij onze achtertuinen liever groter hadden gehad door plaatsing van de huizen naar voren maar dit was volgens zeggen wettelijk niet mogelijk en onbespreekbaar. Ook bestaat er tot op vandaag een geluidscontour van 100 meter vanuit het bedrijventerrein Westerhout, vastgelegd in het bestemmingsplan Bedrijventerrein Westerhout 1993. Daarnaast zijn er nog het beleid en de regels zoals vastgelegd in het bestemmingsplan Buitengebied 2016, waarin alle mogelijke bouwlocaties zijn vastgelegd zoals die in de Structuurvisie 2012 zijn bepaald. De ‘Hertenweide’ staat daar niet bij. Dit is ook logisch gezien de overlast van zowel de Rioolwaterzuivering als het industrieterrein, die wij als bewoners dagelijks ervaren. Bebouwing is dus volgens de eigen beleidsplannen en wettelijke regels niet mogelijk. Maar zoals de projectontwikkelaar stelt en door de wethouder wordt omarmd: bij oostenwind is die overlast er niet. Dit laatste zou inderdaad een kern van waarheid kunnen bevatten maar gaat voorbij aan de wettelijke bepalingen die er terecht zijn om bewoners te beschermen tegen stank- en geluidsoverlast

Vervolgens adviseert de ODRN zoals verwacht ook negatief en geeft aan dat er geen goed woon- en leefmilieu kan worden gegarandeerd in het woongebied, hetgeen normaal gesproken een eerste vereiste bij de realisatie van woningbouw is. Maar de wethouder stelt tijdens diezelfde raadsvergadering: dat bepalen de nieuwe bewoners dadelijk zelf wel. Ook heeft het plan slechts 5 punten van de minimaal benodigde 6 punten conform het toetsingskader Woningbouwinitiatieven. Dat zegt iets over de kwaliteit van deze ontwikkeling. Ja, er worden ‘goedkope’ woningen gebouwd met een gevelbreedte van 3.90 m en een zolder als tweede verdieping.

Indien er vervolgens een gerechtelijke procedure wordt gestart (op 5 december bij de Raad van State) wordt een dure externe advocaat van advocatenkantoor Hekkelman ingeschakeld, die moet ‘recht praten wat krom is’ en waarvan de kosten door de inwoners van Druten worden gedragen. Daarbij wordt aan de gemeenteraad de indruk gegeven dat de kosten van deze externe advocaat door de projectontwikkelaar worden gedragen. Dit is echter onjuist.

Het waterschap Rivierenland is niet akkoord met de Watertoets. Dit betekent dat deze woonwijk, maar ook wij als bestaande bewoners mogen vrezen voor wateroverlast. Maar de gemeente heeft wel een mooi beleidsplan over klimaatbestendigheid en gezond leven, het belang van bewegen in een groene ruimte. In dit geval verdwijnt er alleen maar groen.

Wij begrijpen inmiddels wel, waarom iedereen zich afwendt van de politiek. Het lijkt erop dat het college de trekpop is van de Big Five met de raad als haar schoothondje. Het zou toch normaal moeten zijn dat inwoners van Druten mogen vertrouwen dat beleid en regelgeving door het college wordt nageleefd.

Comité Hertenweide Roodhekkenpas (namen bij de redactie bekend)