Drutense politiek: hier geen windmolens

Ingezonden door Harry Kester, inwoner van Druten

In de Gelderlander van 22 oktober stond een bericht dat het college van burgermeester en wethouders voor de zoveelste keer nadrukkelijk aangeven dat op Drutens grondgebied er geen sprake kan zijn van het bouwen van windmolens. Dit als reactie op de nieuwe Verstedelijkingsstrategie Arnhem Nijmegen Foodvalley.

In de genoemde strategie, maar ook in de RES (Regionale Energie Strategie) plannen voor duurzame energie, wordt nadrukkelijk aangedrongen om de locatie langs de N322 (de Maas en Waalweg) te benutten voor de bouw van windmolens. In dezelfde Verstedelijkingsstrategie wordt een verbreding van diezelfde Maas en Waal weg voorgesteld, wat door het college wel met open armen wordt bejubeld.

Dit kleine berichtje laat pijnlijk zien wat de voorkeur van de zittende politieke coalitie van Kernachtig Druten en de gezamenlijke dorpslijsten is. Nog niet zolang geleden heeft Jan Uitenhagen een vlammend betoog gehouden over het feit dat de jarenlange weigering van de Drutense politiek om serieus werk te maken van de ontwikkeling van windmolens, gecombineerd met bewonersdeelname, ervoor heeft gezorgd dat veel inwoners op dit moment de hoofdprijs betalen voor energie. De slogan dat regeren vooruitzien is, wordt klaarblijkelijk op dit vlak niet gedeeld door de Drutense politiek.

Natuurlijk hebben politieke partijen een eigen verkiezingsprogramma, ook t.a.v. oplossingen voor duurzame energie, waarna het aan de kiezers is om op basis daarvan hun keuze te maken bij de stembus. Daarvoor is natuurlijk wel nodig dat de gemaakte keuzes helder en op basis van de feiten worden uitgelegd. Al jaren worden windmolens uitsluitend in een negatief daglicht geplaatst, of er wordt zonder motivatie gesteld dat windmolens in de gemeente Druten niet gewenst zijn. Een inhoudelijke afweging van de nadelen (geluid, slagschaduw en horizonvervuiling) en de voordelen (financieel, CO2-vrij, energie-onafhankelijkheid) krijgt daarbij nauwelijks aandacht.

Er is voor de tweede maal op rij, voor weer de komende vier jaar, afgesproken dat er geen windmolens komen in Druten. Zonne-energie krijgt de prioriteit en andere alternatieven moeten worden onderzocht. Ook deze keuzes worden niet openlijk onderbouwd, en al helemaal niet met overwegingen en cijfers. In duurzaam energieland is allang duidelijk dat voor een fossielvrije economie gebruik gemaakt zal moeten worden van een mix van energiebronnen, zoals zonne-energie, windenergie, energie uit biomassa. Deze feiten worden genegeerd door de Drutense politiek.

Nee, de Drutense politiek sust liever haar achterban in slaap met steeds dezelfde boodschap dat de huidige aanpak voldoende is en geeft vergunningen af voor grootschalige zonneparken op kostbare schaarse grond die beter gebruikt kan worden voor zinvollere doelen (voedselproductie, recreatie, vastlegging CO2 etc.). Om nog maar te zwijgen over het feit dat dit soort grote zonneparken vaak worden gefinancierd door grote investeerders, waardoor de financiële voordelen bij slechts enkelen terecht komen en niet bij de eigen burgers.

We leven in een democratie waarin de meerderheid beslist. De inwoners van Druten kunnen eens in de vier jaar hun stem uitbrengen. Ik vind dat het aan de politiek is om de inwoners van onze gemeente van goed onderbouwde informatie te voorzien en transparantie te zijn over het duurzame energiebeleid en de haalbaarheid ervan. Het is dan aan de burger te beslissen welke keuzes we willen maken om onze energietoekomst vorm te geven, betaalbaar te houden en meer onafhankelijk worden van de grote energiemaatschappijen. Die toekomst wordt niet beslist via stukjes in de krant maar in het stemlokaal, maar daar moeten we weer 3 jaar op wachten.